Pratique
♦ Se rendre sur le site de Jacob-Bellecombette
Bienvenue sur le site du laboratoire LLSETI
Mercredi 22 janvier 2025
Conférence n°2 : Martine Verlhac, Professeur honoraire de philosophie en classes préparatoires au lycée Berthollet d'Annecy.
Nous ne tirons pas de leçons de l’Histoire parce, comme le dit Hegel, elle est d’une toute autre nature que les leçons (morales) qu’on prétendrait en tirer. Elle est aussi, comme le dit Marc Bloch, « ce que jamais on ne verra deux fois ». Néanmoins, nous la mobilisons irrésistiblement dans la discussion politique. Car l’illusion dont procède ce recours est porteuse d’une disposition morale, à savoir que l’humanité peut progresser. Cette disposition nous expose à des écueils car les enjeux que nous projetons dans l’histoire échappent difficilement aux « romans nationaux», aux « histoires saintes » que nous substituons à la véritable histoire, qui sont rêvés, idéologiques, mais surtout agonistiques et propres à générer des combats douteux. L’enjeu, dans nos discussions, d’une réforme de notre entendement historique serait de nous assurer de progresser dans sa connaissance pour éclairer ce que serait la progression de l’humanité et du Droit.
Organisation : LLSETI, Axe 2 thématique 1
Coordination : Raphaële Fouillet (MCF, LLSETI), Anne-Sophie Morel (MCF, LLSETI) et Maude Vadot (MCF, LLSETI)
Mercredi 19 février 2025 :
Conférence n°3 : Michel Haudry, Professeur de sciences économiques et sociales au Lycée Louis Armand de Chambéry.
L’élargissement de la faculté de juger est l’horizon de sens de la démocratie moderne qui pose le postulat que cette faculté est accessible à tous. L’« espace public bourgeois » qui se constitue au 18ème siècle comme le public de l’Aufklärung, peut-il être élargi à tous ? Il est légitime d’en douter tant ce que nous appelons désormais l’opinion publique semble peu éclairée. Est-il concevable cependant de faire du « sens commun » un sens sain (gesunde Verstand) plutôt qu’un sens vulgaire, et d’envisager sur cette base l’élaboration en commun d’une intelligibilité (eines gemeinschaftlichen Sinnes) ? L’élargissement du jugement de goût permet-il à l’opinion d’avancer vers les lumières ? La critique sociale du jugement, élaborée par Pierre Bourdieu dans les années 1970, renouvelle à partir de la sociologie, l’ancienne distinction faite par l’intelligence entre ce qu’elle perçoit, et ce que généralement on ne perçoit pas. Mais si le jugement de goût était propice à ce que Kant nomme une mentalité élargie, n’aurait-il pas alors des vertus politiques ?
Contact : pascal.bouvier@univ-smb.fr
22/02/2024
FMSH-Diffusion: le diffuseur-distributeur des ouvrages du laboratoire LLSETI