Appel à communication : Populisme et liberté d'expression / Populism and freedom of expression
21/10/2020
Populisme et liberté d'expression / Populism and freedom of expression
Fondements essentiels des démocraties libérales, la liberté d’expression en général et les médias en particulier, sont aujourd’hui pris dans les turbulences suscitées par l’essor concomitant des « démocraties illibérales » populistes et des nouvelles technologies de l’information. Tant en Occident que dans d’autres régions du monde, des régimes ou gouvernements autoritaires issus des urnes font souvent preuve d’agressivité inégalée envers les médias, assimilés à un establishment et désignés à la vindicte du peuple, dans un contexte où l’indépendance des médias dans les démocraties libérales pose par ailleurs question. Profitant des possibilités offertes par les nouvelles technologies, ces régimes revendiquent le droit de communiquer directement et de s’émanciper de toute tutelle. Souvent pris pour acquis, le postulat du caractère antagoniste des relations entre populisme et liberté d’expression, est sans doute plus complexe qu’il n’y paraît, et il semble opportun de s’y pencher.
Langues : français et / ou anglais
Calendrier :
https://www.facebook.com/events/790977804807561
Trois questions semblent notamment s’imposer. La première concerne les relations mutuelles entre populisme et médias traditionnels. On s'intéressera d'une part au rapport des populismes aux médias. Que disent les populistes des médias ? Quelle place occupent-t-ils dans leur rhétorique ? Peut-on dégager, au-delà de ces discours, des stratégies populistes vis-à-vis des médias – et à quelles fins ? On se penchera d'autre part sur le traitement médiatique du phénomène populiste(s). Comment les discours médiatiques traitent-ils du populisme ? Quelles caractéristiques saillantes retiennent-ils de manière préférentielle ? Que désignent-ils ou ne désignent-ils pas quand ils parlent de « populisme » ?
La deuxième question que nous souhaitons soulever concerne les usages et appropriations populistes des réseaux sociaux numériques, ainsi que leur impact sur les stratégies politiques des acteurs. L'utilisation de ces outils par certains leaders populistes à des fins de manipulation de l’opinion publique, par l’usage de trolls et d’« infox » amène en outre à problématiser le rapport de la liberté d’expression à la vérité.
Enfin, il semble approprié de s’interroger sur la relation entre populisme et État libéral, en se penchant sur la nature et l’efficacité des tentatives de s’opposer à la montée populiste en régulant l’utilisation des nouveaux outils de communication ou en luttant contre ses dérives – légiférer contre les « fake news » comme l’a récemment fait la France n’est-il pas, par exemple, contre-productif et inefficace, voire attentatoire à la liberté d’expression qu’elle prétend protéger ?
Ces questions, qui pourront être abordées dans une dimension comparative de nature à souligner le rôle des éventuels déterminants culturels propres à chaque pays, mais aussi des transpositions de modèles d'un contexte à un autre, seront analysées dans une perspective à la fois linguistique et sémiologique (analyse du discours, des images et des symboles) orientée vers l’analyse des pratiques politiques.
///
Fundamental to liberal democracies, freedom of expression in general, and that of the media in particular, is threatened by the rise of populist ‘illiberal democracies’ and new forms of information technology. In the West, as in other regions across the globe, democratically-elected authoritarian governments are taking an aggressive stance towards the media, often deemed to be working in the interests of the Establishment against the people, in a context in which the independence of the media in liberal democracies is questioned. Making the most of the opportunities provided by new technologies, these regimes claim the right to communicate directly with the people. Often taken for granted, the idea that there is an antagonistic relationship between populism and freedom of expression is surely more complex than it may seem at first sight. It seems timely to delve further into this topic.
Three key questions can be asked. The first concerns the relationship between populism and the mainstream media. What do populists say about the media? Is it possible to pinpoint populist strategies vis-à-vis the media, and what is their aim? How do the media deal with and represent populist trends? How do they define populism and who do they designate as populist?The second question concerns the use and the appropriation of social media by populists. How does it impact upon their political strategies? How does the use of trolls and fake news to manipulate public opinion impact on the relationship between truth and freedom of expression?Finally, what is the relationship between populism and the liberal State? Can the State’s attempts to stem the rise of populism by regulating new forms of information technology and legislating against ‘fake news’, as France has done for example, be described as counterproductive and ineffective, infringing the right to the freedom of expression that it seeks to protect?These questions will be answered from a comparative perspective in an attempt to draw out the role played by specific cultural factors and by the transfer of certain models from one national context to another. An interdisciplinary approach will be adopted, ranging from linguistics and semiology (analysis of discourse, images and symbols) through to political science.
